
Когда слышишь про OEM-производство концевых фрез на 50 градусов, многие сразу думают о дешёвом аналоге или упрощённой технологии. Но на практике это скорее вопрос адаптации геометрии под конкретные материалы — например, для алюминиевых сплавов или композитов угол в 50 градусов не всегда оптимален, хоть и популярен у некоторых европейских брендов как компромисс между стойкостью и стружкоотведением.
Угол при вершине 50 градусов — это не случайная цифра. В свое время мы тестировали несколько вариантов для обработки жаропрочных сплавов, и оказалось, что при угле 45 градусов слишком быстро выкрашивается режущая кромка, а 55 уже дает излишние вибрации при черновой обработке. Но вот с 50 градусами получился интересный баланс — стружка отходит равномерно, и нагрузка на инструмент распределяется лучше.
Правда, есть нюанс: если передержать подачу, особенно на твёрдых материалах вроде титана, то на режущих кромках появляются микротрещины. Пришлось даже пересмотреть покрытие — перешли с TiAlN на AlTiN для некоторых заказов, хотя это и удорожало процесс.
Кстати, у OEM 50 градусов конец фрезы часто проблема с калибровкой спиральных канавок — если угол наклона не выдержан в пределах ±0.5 градуса, то стружка начинает забиваться. Один раз пришлось браковать целую партию из-за этого, хотя визуально фрезы выглядели идеально.
Когда мы начинали сотрудничать с OEM 50 градусов конец фрезы завод, то столкнулись с тем, что не все производители понимают разницу между ?сделать как чертёж? и ?сделать под реальные условия?. Например, подавали заявку на фрезы с твёрдостью 58 HRC, а получали 56 — и это при обработке нержавейки критично.
Особенно сложно с подбором сырья. Китайские аналоги порошковой стали часто неоднородны по структуре, и после закалки появляются зоны с разной твёрдостью. Пришлось вводить дополнительный контроль на микротрещины ультразвуком — без этого брак доходил до 15%.
Сейчас работаем с EITFS Tools — они как раз из тех, кто прошел этот путь от ученичества до международных поставок. По их опыту, большинство клиентов приходят именно за заменой дорогих инструментов, но без потери качества. И это сложнее, чем кажется — нужно не просто скопировать геометрию, а понять, почему у брендового инструмента именно такие параметры задних углов или ширина ленточки.
Был у нас заказ на фрезы для авиационного алюминия — вроде бы стандартный материал, но при высоких оборотах начинался перегрев кромки. Оказалось, проблема в малом угле спирали — при 50 градусах он должен быть не менее 35, иначе стружка не отводится, а прилипает.
А вот для графитовых электродов угол в 50 градусов оказался почти идеальным — особенно если использовать фрезы с полированной передней поверхностью. Но тут важно, чтобы не было даже малейших заусенцев на кромках — иначе графит начинает крошиться.
Кстати, в EITFS как-то рассказывали, что их клиенты часто просят сделать OEM 50 градусов конец фрезы с укороченной рабочей частью — для глубокого фрезерования пресс-форм. Но здесь есть риск: если уменьшить длину, но оставить ту же геометрию, то жёсткость увеличится, а вот вибрации могут возрасти из-за изменения резонансных характеристик.
Однажды мы попробовали сэкономить и заказали фрезы с уменьшенным количеством переточек — вроде бы мелочь, но оказалось, что после первой же переточки угол наклона спирали менялся на 1-2 градуса. И это полностью убивало геометрию стружколома — пришлось списывать почти новые инструменты.
Ещё одна частая ошибка — не учитывать жёсткость станка. Если на мощном обрабатывающем центре OEM 50 градусов конец фрезы работает прекрасно, то на старом фрезере с люфтами в шпинделе сразу начинается выкрашивание режущих кромок. Пришлось вводить в техзадания отдельный пункт про рекомендуемую жёсткость системы СПИД.
Сейчас EITFS Tools как раз предлагают тестовые партии под конкретные станки — и это правильно. Потому что даже при идеальной геометрии инструмента результат на разных оборудованиях может отличаться в разы.
Если говорить про OEM 50 градусов конец фрезы завод, то главное — это не слепое копирование, а понимание физики процесса. Иногда стоит пожертвовать идеальной геометрией ради стабильности параметров от партии к партии.
Сейчас многие производители, включая EITFS, научились делать инструменты, которые не уступают брендовым, но в 1.5-2 раза дешевле. Секрет — в оптимизации техпроцессов и строгом контроле на каждом этапе, от выбора стали до финишной полировки.
Лично я считаю, что будущее за такими производителями — которые могут и адаптировать инструмент под конкретные задачи, и обеспечить стабильность. Потому что разовые удачные партии никого не устраивают — нужна предсказуемость в течение лет.