
Когда слышишь про китайские заводы по производству торцевых шаровых фрез 65 градусов, первое, что приходит в голову — это штамповка дешёвого инструмента. Но за 15 лет работы с Чанчжоу EITFS я понял: там есть и те, кто всерьёз бьётся за геометрию и стойкость. Правда, найти их — отдельная история.
Угол 65° — это не случайная цифра. Для обработки стальных поковок и жаропрочных сплавов он даёт оптимальное соотношение между прочностью кромки и возможностью работать в глубоких пазах. Но многие китайские цеха до сих пор льют поддоны фрез с 55° или 60°, потому что проще настроить шлифовку. Разница в 5° кажется мелочью, но на длине реза в 12 мм уже видно, как инструмент с неправильным углом начинает вибрировать и оставлять волны.
В 2019 мы заказали пробную партию у одного завода в Цзянсу — по их чертежам угол составлял 64.5°, а по факту на трёх фрезах из десяти был разброс от 63° до 66°. Пришлось отказываться, хотя цена была соблазнительной. Сейчас понимаю: если производитель не держит погрешность в пределах ±0.3° — это кустарщина, а не завод.
Кстати, у EITFS в Чанчжоу эту проблему решили через систему контроля на каждом участке шлифовки. Не идеально, но стабильнее многих.
Самое слабое место у недорогих фрез — стружколом. Видел образцы, где канавки были просто проточены 'как у всех', без учёта подачи и вязкости материала. Результат — сливная струга на нержавейке и мгновенный задир режущей кромки.
Один раз наблюдал, как на заводе EITFS тестировали фрезу на заготовке из 40ХГСМ — специально взяли прерывистое резание. Инженер потом полчаса объяснял, почему пришлось переделать шаг стружколома: при угле 65° и подаче 0.15 мм/зуб стружка не отламывалась, а наматывалась на державку.
Именно такие детали отличают нормального производителя от тех, кто копирует каталоги Sandvik или Iscar без понимания физики процесса.
Долгое время китайские фабрики грешили тем, что сталь для фрез брали ту, что подешевле — часто вторичку. Сейчас ситуация лучше, но подвохи остаются. Например, марка 'аналог Р6М5' может оказаться сталью с пониженным содержанием ванадия, и после закалки кромка крошится уже на втором отверстии.
EITFS здесь работают прозрачнее — показывают сертификаты на сталь, причём не только на партию, но и на плавку. Не скажу, что у них всегда идеал, но по крайней мере можно требовать замену при несоответствии.
С покрытиями сложнее. TiAlN — стандарт, но его толщина и адгезия у каждого завода свои. Видел, как у конкурентов EITFS покрытие отслаивалось пластами после 20 минут работы на титановом сплаве. У них же — держится, хотя и не дотягивает до Guhring.
Многие мелкие заводы проверяют выборочно — 1 фреза из 50. Понятно, что брак уходит клиенту. Крупные, как EITFS, внедряют 100% контроль биения хвостовика и угла заточки, но вот твёрдость меряют выборочно — и это риск.
Запомнился случай, когда мы получили партию, где у 5% фрез твёрдость была ниже на 2 HRC. Причина — пережог при закалке. EITFS без споров заменили, но время было потеряно.
Сейчас они используют лазерные маркеры для отслеживания каждой плавки — шаг вперёд.
Работая с китайскими заводами, важно не только качество фрез, но и то, как их доставляют. EITFS, например, сами готовят инвойсы и упаковывают инструмент в антикоррозийную бумагу — мелочь, но сохраняет геометрию при морской перевозке.
А вот с сертификатами бывают заминки — иногда вкладывают старый шаблон, где не указана точная марка стали. Приходится требовать исправлений.
И да, их сайт https://www.eitfs.ru — единственное место, где можно посмотреть актуальные цены без посредников. Это удобно, когда нужно быстро оценить бюджет проекта.
В 2022 году мы тестировали их торцевые шаровые фрезы 65 градусов на замену фрезам одного немецкого бренда. Обрабатывали закалённую сталь 45ХН2МФА. Немецкие фрезы шли 180 минут, EITFS — 150, но с небольшим ухудшением чистоты поверхности. В итоге сошлись на том, что для черновых операций их инструмент вполне тянет.
Интересно, что сам Дейл Чжан, который сейчас управляет компанией, тогда лично приезжал на испытания — такое редко встретишь у китайских производителей.
Их философия — не копировать, а делать под конкретные задачи. Может, поэтому они смогли помочь более 300 компаниям отказаться от либо дорогих, либо откровенно слабых инструментов.
Китайский завод — не приговор. Да, там есть риски с материалами и геометрией, но те же EITFS доказали, что можно делать конкурентоспособный инструмент, если вкладываться в технологию, а не в рекламу.
Главное — не верить на слово, а тестировать каждую партию. И помнить, что даже у них бывают осечки, но в отличие от многих, они их признают и исправляют.
Для тех, кто работает с сложными сплавами и жёсткими режимами, их торцевые шаровые фрезы 65 градусов — рабочий вариант, особенно если бюджет не тянет на европейские бренды.